03.21.21.32.00
GABRY AVOCAT
Lorsqu’un congé rural est notifié en raison de l’âge du preneur, il est possible de contester le congé et de demander la cession du bail à un conjoint ou un descendant. Cet article vous explique les démarches à suivre, les délais à respecter et les options possibles pour préserver l’exploitation.
Marianne Gabry – 17 mars 2025
Un bailleur peut délivrer un congé rural à un agriculteur lorsqu’il atteint l’âge légal de la retraite.
Condition principale : le preneur doit avoir atteint l’âge légal de départ à la retraite à la date d’effet du congé.
Formalisme à respecter :
Attention ! Un congé mal rédigé ou irrégulier peut être contesté et annulé.
Si le congé comporte une erreur de forme ou une irrégularité, le preneur peut saisir le tribunal paritaire des baux ruraux (TPBR) pour demander son annulation.
Délai pour agir : 4 mois à compter de la réception du congé.
Cas fréquents de nullité d’un congé :
Conseil : consultez un avocat en droit rural pour analyser la validité du congé et agir rapidement.
Un preneur peut aussi contester un congé non pas pour l’annuler, mais pour demander la cession du bail à son conjoint ou descendant.
Délai pour agir : Jusqu’à la date d’effet du congé.
En principe, la contestation pour cession n’annule pas le congé. Il est donc plus sûr d’engager une double démarche : contestation pour nullité et demande de cession.
Il est préférable de consulter rapidement un professionnel du droit dès réception du congé rural, afin d’examiner l’opportunité de contester sa validité et/ou de solliciter la cession.
Un agriculteur ayant reçu un congé pour âge peut demander au tribunal une prorogation du bail jusqu’à ce qu’il atteigne l’âge de la retraite à taux plein, dans la limite de 67 ans (article L. 411-58 du Code rural).
Règles importantes :
L411-35 du code rural et de la pêche maritime
L411-64 du code rural et de la Pêche maritime
L411-54 du code rural et de la pêche maritime
L411-47 du code rural et de la pêche maritime
L411-58 du code rural et de la pêche maritime
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 14 mai 1980, 78-14.369, Publié au bulletin
Ces articles peuvent vous intéresser :